辞任外籍法官批《国安法》让香港走向极权化

香港又有海外法官宣布不担任香港终审法院非常任法官职务。同一天，早先已辞职的英籍法律权威岑耀信公开撰文指香港已走向极权化，法官难以在中国创造的政治环境下担任法治守护者的角色，香港法治已到了极度危险的状况。香港特首李家超反驳其说法，并强调法官的专业不在于政治。

香港终审法院在周二凌晨(6月10日)公布，来自加拿大的终院非常任法官麦嘉琳（Beverley McLachlin）下月任期届满后不续任的消息。加拿大媒体引述麦嘉琳声明，表示自己已年届80，想退休多留时间陪家人，又说，对法官、法院独立性，以及法院维护司法独立的决心仍有信心。她的说法与上周辞任的法官岑耀信（Jonathan Sumption）截然不同。

岑耀信撰文批47人案判决 “站不住脚” 法官难以维护法治

岑耀信以“香港的法治正处于严重危机”为题在英国《金融时报》撰文，表示47人案判决具有里程碑意义，指出立法会可否决预算案，2次否决后特首必须辞职的机制，是《基本法》以普选为“最终目标”授权立法会，能以此手段要求港府对诉求让步。他批评香港高等法院的判决，是干预立法会职能，在法律上站不住脚。

他表示，虽然不能以此说香港法治已死，但在《基本法》下，中国可以透过释法，推翻不喜欢的判决，港府能用《国家安全法》打压和拘捕政治异议和亲民主的媒体等，以唱《愿荣光归香港》和悼念“六四”被视为煽动颠覆为例，指《基本法》和《国家安全法》所谓的人权自由保障均是空谈。法官们无可能在司法要爱国等中国创造的政治环境下工作，更会失去捍卫公民自由的传统角色，法治已受到严重破坏。他又说，香港从曾是充满活力和政治多样性的社会，已逐渐走向极权化。他还表示，曾希望继续当终审法院法官能帮助维持法治，但担心这种想法不再现实，所以决定辞职。

香港特首李家超周二出席行政会议前，反驳岑耀信的言论，指岑耀信最新的言论，与他在2021年拒絶参与英国政府发起的杯葛香港行动时有矛盾。

李家超说：“法官的专业，不在于政治方面，而是要按法律原则和证据正确诠释法律，不是从政治立场出发。但他近日的言论与他当时的讲法有所矛盾。民主和法治是两回事，不应混为一谈。不干预法院审讯案件是香港的基因。”

法律学者指47人案使海外法官认清 中国治下香港无司法独立

美国乔治城大学亚洲法律中心研究员黎恩灏表示，法官用措词强硬的字眼批评法院的判决罕见，相信事件与47人案的判决颠覆了三权分立有关，这也是来自民主自由国家法官很重视的信念和价值，他的话突显《国安法》后，港府只把海外法官视为橱窗装饰，没有尊重法官专业。

黎恩灏说：“岑耀信法官已说得很清楚明白，很多香港的法官要在一个中国治下的政治环境里面继续运作，是不可能让他们去维持他们的对普通法、对自由价值的坚持，都反映了香港在《国安法》下是不可能有一个完整的法治保障。”

黎恩灏表示，海外法官离开终审法院，除了打击外界对香港法院的信心外，相信民主自由国家的法官已不想来香港当法官，香港只能从东南亚或“一带一路”的普通法国家寻找法官填补空缺，更难维持香港原有的法治精神。

评论：香港法院已中国化 政治犯人权难有保障

关注香港人权状况的东京大学访问研究员潘嘉伟表示，李家超的反驳等于教法官何谓法律，是可笑的表现，又说，岑耀信列举黎智英案等多宗在《国安法》后的案例，说明异见人士成为打压对象，法官不想为已中国化的香港法庭背书只能离开。

潘嘉伟说：“在《国安法》之下，连悼念六四都可以说煽动颠覆，做法官除了去帮政权打压异见以外，已没办法能再做什么。这样的背景怎么会有任何公平的程序？对人权根本上没有任何保障。这种情况跟中国大陆比是有过之而无不及，我觉得非常令人忧心。”

潘嘉伟估计，岑耀信选择在《金融时报》撰文，相信是要提醒和告诫西方金融界香港法治情况的改变。